A desgraça do povo é o circo da pós-nação. Ontem Nero nos tocava, hoje as pessoas vão por livre e espontânea vontade.

“Hora da Estrela” Clarice Lispector.
Alguém precisa ler esta cartinha pro Padilha. Daremos um jeito.

Obrigado

o pessoal do meu centro acadêmico é que ñ deve ter gostado…

http://revistatpm.uol.com.br/13/vermelhas/02.htm

Abusa do melodrama em cima do fato, em 174. Padilha quer ganhar sua vida sendo diretor, por isso faz filmes para a maioria despolitizada. Até agora foi assim. Acertou, parece, sem querer em 174. Em Tropa de Elite ele mostrou como sabe fazer cinema pra movimentar, acender os ânimos truculentos e fascistas do Brasil.

Meu Deus!

Engraçado….

uma diretora de cinema premiada, oriunda de família rica, com grande trabalho social nas favelas do Rio de Janeiro……se ela é tudo isso que dizem que é pq estão incomodados com um mero detalhe de sobrenome…

A carapuça serviu?

Vai nessa Padilha, enquanto o cães ladrem a caravana passa…..

bjs

Aguarde o meu post sobre drogas, que está no ar amanhã ou um pouco depois.

Embora eu tenha adorado o seu texto e concordado em relação as críticas contra a postura do “Senhor Padilha”, sou obrigado a discordar em relação as críticas feitas a produção.

E tenho achado curioso como um filme com tantas possibilidades de interpretações tem, em grande escala, alcançado apenas duas: de herois ou facistas. Triste, muito triste.

No seu outro post sobre o filme, você critíca o foco dado aos estudantes, que fumam maconha durante o trabalho e chama o discurso deles de articulado. Me desculpa, mas conheço muitos estudantes, brilhantes, que fumam maconha durante a realização dos trabalhos, só que não acho o discurso articulado, acho o discurso primário e inocente (embora exista o brilhantismo, falta maturidade). Ah! “A polícia oprime os desfavorecidos e, quem diria, a classe média.” Isso é óbvio, mas um discurso articulado seria levantar o porque isso ocorre. O que falta na sociedade para impedir essa opressão, tanto aos desfavorecidos quanto a classe média. Que sim, alimenta a corrupção e o crime ao dar cinquenta reais para se livrar de uma multa de cento e cinquenta ou compra um bagulhinho para queimar enquanto faz aquele trabalho sobre “Foucault”. Um discurso articulado é colocar as cartas nas mesas e abrir as responsabilidades de cada um sobre a situação, sem hipocrisias.

Não vou ficar explicando piada. Te vira pra entender.

Com relação à recomendação de ir pastar, declino. Mas aceito de bom grado o seu convite implícito de não ler nem comentar mais no seu blog.

Peço desculpas pelos incovenientes que causei ao freqüentar a sua casa. Outros Freqüentadores, como o André, certamente se sentirão muito mais à vontade a partir de agora.

Boa sorte.

ZzzzzzZzzzzzZzzzzZzzzzzZzzzz….

Vai pastar, Homero. Vai ver o filme e entenda a piada antes de zurrar a primeira coisa que apareça na sua cabeça bitolada.

É incrivel como a blogosfera petista está agindo em uníssono em reação à esse filme. O termo reacionarismo ganha aqui o seu significado mais literal possível.

Depois, quando se insinua que o petismo é fundamentalmente antidemocrático - só se deve permitir filmar no Brasil quem segue a cartilha - os petistas acham ruim.

agora, quanto ao padilha: vou me abster de comentar sobre o filme porque não o vi. mas eu vou te dizer, eu vi o documentário anterior dele e achei duca. muito bom mesmo. talvez seja só uma fase ruim do cara [isso se o filme for realmente facista e eu já vi comentários dizendo o contrário - inclusive do meu filho - , então vou ter que conferir por mim mesma]. beijoquinhas!